Sez. 3, Sentenza n. 4668 del 18/07/1981 (Rv. 415375 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - INTERRUZIONE DEL PROCESSO - IN GENERE - SOPRAVVENIENZA DI UNO DEGLI EVENTI INTERRUTTIVI - DICHIARAZIONE DEL PROCURATORE DELLA PARTE COSTITUITA - CARATTERE NEGOZIALE - CONSEGUENZE - MERA NOTIZIA DELL'EVENTO - INIDONEITA - DICHIARAZIONE DELL'EVENTO AL PRECIPUO FINE DI REALIZZARE L'EFFETTO INTERRUTTIVO - NECESSITA - FATTISPECIE RELATIVA A DICHIARAZIONE DEL PROCURATORE DEL RAPPRESENTANTE DEL MINORE DIVENUTO NELLE MORE MAGGIORENNE.*

Poiche la dichiarazione del procuratore della parte costituita circa la sopravvenienza di uno degli eventi che, a norma dell'art 300 cod proc civ, comportano l'interruzione del processo, ha carattere negoziale e non di mera informazione, non e sufficiente, perche si produca l'indicato effetto, che il procuratore stesso dia notizia dell'evento verificatosi, occorrendo invece che dichiari l'evento medesimo al precipuo fine di realizzare il particolare effetto previsto dalla legge. (nella specie, il procuratore del rappresentante del minore aveva chiesto un rinvio per l'esame della documentazione e per costituirsi in proprio per la parte che, nelle more, aveva raggiunto la maggiore eta. La suprema Corte, sulla scorta del principio di cui sopra, confermando la statuizione del giudice del merito, ha escluso che tale informazione avesse comportato l'interruzione del processo, con la conseguente necessita della sua riassunzione). (Conf 625/71, mass n 350335; (Conf 3890/68, mass n 337375; (Conf 0305/66, mass n 320596; (Conf 2453/64, mass n 303687).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 300 CORTE COST.