Sez. 3, Sentenza n. 8235 del 06/11/1987 (Rv. 455850 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - GIUDIZIO DI RINVIO - PROCEDIMENTO - RIASSUNZIONE - CITAZIONE - NOTIFICAZIONE - PRESSO IL DOMICILIATARIO - INESISTENZA - ESCLUSIONE - NULLITÀ - CONSEGUENZE - ORDINE DI RINNOVAZIONE - OBBLIGO DEL GIUDICE DI RINVIO - PROSECUZIONE DEL GIUDIZIO NONOSTANTE LA NULLITÀ - ACCERTAMENTO DELL'INVALIDITÀ DA PARTE DELLA SUPREMA CORTE - CASSAZIONE CON RINVIO - DECORSO DEL TERMINE PERENTORIO EX ART. 393 COD. PROC. CIV. - IRRILEVANZA.*

La notificazione della citazione riassuntiva del giudizio innanzi al giudice di rinvio effettuata da ufficiale giudiziario incompetente ed invece che alla parte personalmente, come prescrive l'art. 392 cod.proc.civ., al suo difensore, è nulla. Pertanto, in applicazione dell'art. 291 cod.proc.civ., il giudice di rinvio deve ordinare la rinnovazione della notificazione. In difetto, ove, cioè, nonostante detta Invalidità il giudizio sia proseguito, la Corte suprema, a cui la questione venga dedotta, accertata la nullità, deve cassare l'impugnata sentenza con rinvio della causa ad altro giudice, anche se si deduca che nelle more del precedente giudizio di rinvio è decorso il termine perentorio stabilito dall'art. 393 cod.proc.civ.. infatti, la menzionata nullità può ancora essere sanata con effetto retroattivo (ex tunc) mediante la riassunzione della causa dinanzi al nuovo giudice di rinvio, ritualmente eseguita, dall'una o dall'altra parte in lite, con le forme di notificazione prescritte dall'art. 392, secondo comma, cod.proc.civ.. (V 235/82, mass n 417926; (Conf 6093/84, mass n 437739; (Conf 3113/77, mass n 386664).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 160, Cod. Proc. Civ. art. 291 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 392, Cod. Proc. Civ. art. 393, DPR 15/12/1959 num. 1229 art. 106, DPR 15/12/1959 num. 1229 art. 107, Regio Decr. 21/10/1923 num. 2393 art. 3