diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 94 del 11/01/1978 (Rv. 389387 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - CONTINENZA, LITISPENDENZA O CONNESSIONE TRA PROCEDIMENTO MONITORIO E PROCEDIMENTO ORDINARIO - PREVENZIONE - RIFERIMENTO ALLA DATA DI NOTIFICAZIONE DEL DECRETO - NECESSITA.*
Stato
decisa il 1978-01-11
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/389387-01

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - CONTINENZA, LITISPENDENZA O CONNESSIONE TRA PROCEDIMENTO MONITORIO E PROCEDIMENTO ORDINARIO - PREVENZIONE - RIFERIMENTO ALLA DATA DI NOTIFICAZIONE DEL DECRETO - NECESSITA.*

Secondo quanto espressamente stabilito dall'ultimo capoverso dell'art 643 cod proc civ, per stabilire la prevenzione in caso di continenza (o di litispendenza o di connessione) tra un procedimento monitorio e un procedimento ordinario occorre far riferimento alla data di notificazione del ricorso per ingiunzione e del decreto ingiuntivo e non a quella del deposito del ricorso per ingiunzione in cancelleria. (Conf 1200/75, mass n 374639).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 39, Cod. Proc. Civ. art. 40 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 643

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)