Sez. 3, Sentenza n. 1200 del 02/04/1975 (Rv. 374639 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - DEL GIUDICE DEL DECRETO - CONTINENZA DI CAUSE - IRRILEVANZA - LIMITI - CAUSA RELATIVA ALL'INGIUNZIONE - CONTINENZA IN ALTRA CAUSA GIA PENDENTE - CONSEGUENZE.*

La continenza di cause, se non e idonea a spostare la Competenza funzionale ed inderogabile a decidere sull'opposizione a decreto ingiuntivo, spettante all'ufficio giudiziario al quale appartiene il giudice che ha emesso il decreto, e rilevante al fine della Determinazione della Competenza del giudice del decreto, nel senso che, qualora la causa per la quale sia stata emessa ingiunzione sia contenuta in altra pendente davanti a diverso giudice, preventivamente adito in Sede di cognizione ordinaria, il giudice dell'opposizione al decreto ingiuntivo deve dichiarare l'incompetenza del giudice che ha emesso il decreto e, conseguentemente, la nullita del decreto medesimo. In tale ipotesi, la prevenzione va regolata ponendo a raffronto la data della notificazione della citazione ordinaria e quella della notificazione del ricorso e del decreto ingiuntivo, determinanti la pendenza delle liti. (V 737/72, mass n 356884; 640/71, mass n 350360).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 39, Cod. Proc. Civ. art. 637 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.