diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 2588 del 28/04/1981 (Rv. 413365 - 01)

COMPETENZA CIVILE - CONTINENZA DI CAUSE - RAPPORTO DI CONTINENZA TRA UN PROCEDIMENTO PER INGIUNZIONE ED UN PROCEDIMENTO ORDINARIO - PREVENZIONE - ACCERTAMENTO - CRITERI.*
Stato
decisa il 1981-04-28
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/413365-01

COMPETENZA CIVILE - CONTINENZA DI CAUSE - RAPPORTO DI CONTINENZA TRA UN PROCEDIMENTO PER INGIUNZIONE ED UN PROCEDIMENTO ORDINARIO - PREVENZIONE - ACCERTAMENTO - CRITERI.*

Per stabilire la prevenzione in caso di continenza tra un procedimento monitorio ed un procedimento ordinario, occorre far riferimento alla data di notificazione del ricorso per ingiunzione e del decreto ingiuntivo, la quale determina la pendenza della lite ai sensi dell'art 643, ultimo comma, cod proc civ, e non a quella del deposito del ricorso per ingiunzione in cancelleria o a quella del decreto ingiuntivo. (Conf 121/80, mass n 403503; (Conf 94/78, mass n 389387; (Conf 1200/75, mass n 374639).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 39, Cod. Proc. Civ. art. 643, Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)