Sez. 1, Sentenza n. 2090 del 28/06/1985 Cc. (dep. 16/07/1985) Rv. 170106 - 01

LIBERTÀ PERSONALE DELL'IMPUTATO - MANDATI E ORDINI - DI CATTURA O DI ARRESTO - MOTIVAZIONE - GENERICA INDICAZIONE DEL TIPO DI PROVA - SUFFICIENZA - ESCLUSIONE SPECIFICAZIONE DELLE RISULTANZE ACQUISITE - NECESSITÀ - RIFERIMENTO ALLA MODIFICA NORMATIVA - LEGGE 12 AGOSTO 1982 N. 532, ART. 10 - EFFETTI - SUL PROVVEDIMENTO RESTRITTIVO E SULL'ORDINANZA DI CONFERMA - ANNULLAMENTO.*

In tema di emissione di un provvedimento restrittivo della libertà personale, in ottemperanza all'art. 264, secondo comma cod. proc. pen., così come modificato dalla novella del 1982, non è più sufficiente la generica indicazione del tipo di prova a carico dello interessato, ma devono essere specificati il contenuto delle risultanze acquisite e le fonti di prove esistenti, allo scopo di consentire all'imputato la conoscenza effettiva degli elementi di accusa, con la conseguente possibilità di predisporre i necessari mezzi di difesa. Infatti, la nuova normativa non consente di ritenere più sufficiente, a tale fine, la generica indicazione sia delle fonti che del tipo di prova ritenuti sussistenti in danno dell'imputato stesso. Ne consegue che vanno annullati, per difetto di motivazione, sia il provvedimento di cattura che l'ordinanza confermativa, emessa in Sede di riesame, e costituenti entrambi nel loro insieme il titolo per la detenzione, allorché da essi non emerga una motivazione idonea in ordine alla sussistenza degli indizi a carico dello imputato, in quanto il relativo potere di coercizione della libertà risulta illegittimamente esercitato. (V mass n 163249; (V mass n 164926; (V mass n 162399, in parte diverse; (V mass n 166570, in parte diverse; (V mass n 167395, in parte diverse; (V mass n 164508, in parte diverse).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 264 com. 2, Legge 12/08/1982 num. 532 art. 10