diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 1018 del 07/02/1983 (Rv. 425788 - 01)

COMPETENZA CIVILE - INCOMPETENZA - ECCEZIONE DI PARTE - CAUSE RELATIVE A DIRITTI DI OBBLIGAZIONE - SCELTA DA PARTE DELL'ATTORE DI UNO DEI FORI CONCORRENTI DI CUI AGLI ART. 18, 19 E 20 COD. PROC. CIV. - ECCEZIONE D'INCOMPETENZA DEL CONVENUTO - ONERE DEL CONVENUTO DI ECCEPIRE L'INCOMPETENZA SOTTO TUTTI I PROFILI IPOTIZZABILI SIN DAL PRIMO ATTO DIFENSIVO - NECESSITÀ - NUOVI MOTIVI IN AGGIUNTA A QUELLI PROSPETTATI IN LIMINE - ESCLUSIONE - RILEVABILITÀ D'UFFICIO DI MOTIVI DI INCOMPETENZA NON DEDOTTI DALLA PARTE - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1983-02-07
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/425788-01

COMPETENZA CIVILE - INCOMPETENZA - ECCEZIONE DI PARTE - CAUSE RELATIVE A DIRITTI DI OBBLIGAZIONE - SCELTA DA PARTE DELL'ATTORE DI UNO DEI FORI CONCORRENTI DI CUI AGLI ART. 18, 19 E 20 COD. PROC. CIV. - ECCEZIONE D'INCOMPETENZA DEL CONVENUTO - ONERE DEL CONVENUTO DI ECCEPIRE L'INCOMPETENZA SOTTO TUTTI I PROFILI IPOTIZZABILI SIN DAL PRIMO ATTO DIFENSIVO - NECESSITÀ - NUOVI MOTIVI IN AGGIUNTA A QUELLI PROSPETTATI IN LIMINE - ESCLUSIONE - RILEVABILITÀ D'UFFICIO DI MOTIVI DI INCOMPETENZA NON DEDOTTI DALLA PARTE - ESCLUSIONE.*

Nelle cause relative a diritti di obbligazione, l'attore non ha nessun onore di specificazione del criterio di Competenza prescelto e delle ragioni per cui ha ritenuto di incardinare la lite presso il giudice adito, essendo sufficiente che detto foro corrisponda ad uno di quelli, concorrenti, previsti dagli artt. 18, 19 e 20 cod. proc. civ.; il convenuto, al contrario, al fine di evitare che la causa resti radicata presso tale giudice, ha l'onore di eccepire l'incompetenza di quest'ultimo sotto tutti i profili ipotizzabili, sin dal primo atto difensivo, con motivazione articolata ed esaustiva, non potendo aggiungere nuovi motivi rispetto a quelli prospettati in limine, né ad essi apportare qualsiasi mutamento. (in applicazione di tale principio, il S.C. ha ritenuto che il giudice adito, del quale era stata inizialmente eccepita l'incompetenza territoriale, con riferimento al forum destinatae solutionis, unicamente sulla base del pattuito pagamento del prezzo a mezzo tratte, non potesse allargare l'esame dell'eccezione al profilo, prospettato dall'eccipiente solo nel prosieguo del giudizio, del luogo di adempimento ex artt. 1182, terzo comma, e 1498, terzo comma, cod. civ.). (V 1009/80, mass n 404456; (V 37/77, mass n 383544).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1182, Cod. Civ. art. 1498, Cod. Proc. Civ. art. 18 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 19 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 20 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST., Regio Decr. 14/12/1933 num. 1669 art. 44

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)