Sez. 1, Sentenza n. 17259 del 05/12/2002 (Rv. 558992 - 01)

RESPONSABILITÀ CIVILE - MAGISTRATI E FUNZIONARI GIUDIZIARI - MAGISTRATI

In tema di responsabilità civile dei magistrati, l'impugnazione per cassazione del provvedimento dichiarativo dell'inammissibilità dell'azione di responsabilità, reso dalla corte d'appello in esito a reclamo, va qualificato come ricorso ordinario, e come tale va ammessa per tutti i motivi contemplati dall'art. 360 cod. proc. civ., e non soltanto per la violazione di legge denunciabile con il ricorso straordinario ex art. 111 Cost.. Ciò in quanto l'impugnazione in esame trova titolo nella legge ordinaria, e precisamente nell'art. 5, quarto comma, della legge 13 aprile 1988, n. 117, con previsione priva di delimitazioni circa le censure formulabili, e quindi più ampia di quella adottata dalla norma costituzionale nel fissare un'inderogabile regola "di chiusura" per il caso in cui non sia contemplato un più ampio sindacato di legittimità, ed in quanto la detta previsione dell'art. 5 della legge del 1988 basta a riportare il ricorso stesso nell'ambito dell'art. 360 cod. proc. civ., il quale, riferendosi alle "sentenze" in grado d'appello o in unico grado, abbraccia gli atti del giudice ordinario che abbiano valenza decisoria e natura sostanziale di sentenza, indipendentemente dalla forma rivestita, che, nella specie, è quella del decreto, derivante dalla scelta del rito camerale.

Riferimenti normativi: Legge 13/04/1988 num. 117 art. 5 com. 4 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Costituzione art. 111