Sez. U, Sentenza n. 1499 del 09/03/1982 (Rv. 419316 - 01)

URBANISTICA - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - DISCIPLINA URBANISTICA - DELL'ATTIVITÀ COSTRUTTIVA EDILIZIA - VIGILANZA SULLE COSTRUZIONI (ATTRIBUZIONI DEL SINDACO) - SANZIONI PECUNIARIE - IMPUGNAZIONE DEL PROVVEDIMENTO IRROGATIVO PER L'"AN" E PER IL "QUANTUM" - GIURISDIZIONE DI LEGITTIMITÀ DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO - SUSSISTENZA.*

Qualora l'ordinamento attribuisca alla pubblica amministrazione il potere di infliggere una sanzione pecuniaria, in via alternativa e con scelta discrezionale rispetto ad una sanzione cosiddetta ripristinatoria, come nel caso di abusiva realizzazione di costruzione edilizia, le posizioni soggettive del privato, destinatario di detta sanzione, hanno natura e consistenza di mero interesse legittimo. Ne consegue che la domanda, con la quale il privato medesimo insorge avverso il provvedimento irrogativo di quella sanzione pecuniaria, contestando la ricorrenza dei presupposti di legge per il concreto Esercizio del suddetto potere, sia relativamente all'an (nella specie, sotto il profilo che la sanzione pecuniaria veniva a cumularsi con altra di tipo ripristinatorio), sia relativamente al quantum, è devoluta alla giurisdizione di legittimità del giudice amministrativo. (Conf 5500/80, mass n 409369; (Conf 3001/80, mass n 406755; (Conf 5415/79, mass n 402002).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 5 CORTE COST., Regio Decr. 14/04/1910 num. 639 CORTE COST., Legge 17/08/1942 num. 1150 art. 31 CORTE COST., Legge 17/08/1942 num. 1150 art. 32, Legge 17/08/1942 num. 1150 art. 41 CORTE COST., Legge 28/01/1977 num. 10 art. 16