Sez. 1, Sentenza n. 3173 del 25/05/1982 (Rv. 421116 - 01)

INDUSTRIA (DISCIPLINA AMMINISTRATIVA) - ENERGIA ELETTRICA (INDUSTRIA ED IMPIANTI ELETTRICI) - SERVITÙ DI ELETTRODOTTO - OCCUPAZIONE D'URGENZA DEL FONDO PER LA COSTRUZIONE DELL'ELETTRODOTTO - PROTRAZIONE ILLEGITTIMA - GIUDIZIO RISARCITORIO PROMOSSO DEL PROPRIETARIO - SOPRAVVENIENZA DEL DECRETO DI ASSERVIMENTO CON LIQUIDAZIONE DELLA RELATIVA INDENNITÀ - TRASFORMAZIONE IN OPPOSIZIONE ALLA STIMA DELL'INDENNITÀ - CONSEGUENZE IN TEMA DI COMPETENZA.*

L'emissione del decreto di asservimento di fondo privato per la costruzione di elettrodotto, con liquidazione della relativa indennità secondo i criteri di cui alla legge 22 ottobre 1971 n. 865, che sopravvenga nel corso del giudizio risarcitorio promosso dal proprietario di detto fondo in relazione all'illegittimo protrarsi dell'occupazione d'urgenza ed all'avvenuta costruzione dell'elettrodotto, comporta, in conseguenza della conversione dell'originaria domanda in opposizione alla stima dell'indennità, la devoluzione dell'opposizione medesima alla Competenza per materia della Corte d'appello, in unico grado, ai sensi dell'art. 19 della citata legge, salvo restando la devoluzione ad altro giudice, secondo le ordinarie norme sulla Competenza per valore, dell'autonoma pretesa risarcitoria, che non risulta investita dalla suddetta conversione, né attratta dalla riferita Competenza. (V 2041/81, mass n 412761; (V 5350/80, mass n 409225).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 2043, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 51 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73, Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 119 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 art. 19 CORTE COST.