Sez. 1, Sentenza n. 6622 del 09/11/1983 (Rv. 431348 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - RETROCESSIONE - NATURA - DIRITTO POTESTATIVO - CORRISPONDENZA DAL LATO PASSIVO - SITUAZIONE DI MERA SOGGEZIONE ALL'INIZIATIVA DEL TITOLARE - CONSEGUENZE.*

Al diritto potestativo (quale, nella specie, quello di domandare la retrocessione dei beni espropriati, nell'ipotesi, prevista dall'art. 63 della legge 25 giugno 1865 n. 2359, di inesecuzione dell'opera e di decadenza della dichiarazione di pubblica utilità) non corrisponde dal lato passivo un Obbligo di prestazione della controparte, bensì una situazione di mera soggezione all'iniziativa del titolare, con la conseguenza che, in Mancanza di una prestazione da adempiere, non è giuridicamente ipotizzabile una richiesta di adempimento con la efficacia interruttiva della prescrizione, ai sensi dell'art. 2943, quarto comma, cod. civ.; né rileva che, il diritto possa eventualmente essere soddisfatto anche mediante accordo stragiudiziale, poiché in tal caso la soddisfazione spontanea dell'interesse garantito da parte del soggetto passivo non è ricollegabile all'adempimento di un Obbligo, ma ad una Determinazione libera e occasionale, rispetto alla quale il diritto potestativo si atteggia come semplice motivo o presupposto del comportamento prescelto. (V 2559/73, mass n 366012; (V 3713/71, mass n 355494; (V 2546/69, mass n 342125; (V 500/64, mass n 300647).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2943, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 63 CORTE COST.