Sez. L, Sentenza n. 6814 del 04/06/1992 (Rv. 477551 - 01)
Impiego pubblico - Impiegati e agenti delle Ferrovie dello Stato - Trattamento economico - In genere | Addetti alla liquidazione e revisione delle competenze spettanti al personale - Retribuzione con il sistema del cottimo misto - Diritto all'adeguamento alle variazioni di legge disposte per il lavoro straordinario - Sussistenza - Condizioni - Disposizione dell'Ente circa la parametrazione della retribuzione a cottimo al compenso per lavoro straordinario - Rilevanza - Configurabilità dell'adozione di tale criterio per determinati periodi come uso aziendale vincolante anche per periodi diversi ed anteriori al contratto collettivo del 1988 - Esclusione.
Impiego pubblico - Impiegati e agenti delle Ferrovie dello Stato - Trattamento economico - In genere
Con riguardo ai dipendenti delle Ferrovie dello Stato, addetti alla liquidazione e o revisione delle competenze spettanti al personale e retribuiti con il sistema del cottimo misto, un diritto all'adeguamento di tale corrispettivo alle variazioni legislativamente disposte per il lavoro straordinario è configurabile solo nel caso in cui le prestazioni lavorative predette si siano svolte oltre l'orario normale - atteso che la disciplina del settore (in particolare, art. 17 legge n. 42 del 1979, art. 4 legge n. 7 del 1978, artt. 2 e 5 d.P.R. n. 1188 del 1977) conferma la distinzione generale fra lavoro straordinario e lavoro a cottimo - o nel caso in cui la parametrazione della retribuzione a cottimo al compenso per lavoro straordinario sia stata disposta dal datore di lavoro nell'ambito di un suo potere discrezionale, restando peraltro escluso che l'adozione di un tale criterio in relazione a determinati periodi possa configurarsi come uso aziendale vincolante anche per periodi diversi ed anteriori alla stipulazione del contratto collettivo del giugno 1988, atteso che fino a tale data il rapporto dei dipendenti delle FF.SS. è rimasto soggetto alla disciplina legislativa, con conseguente ammissibilità, a fronte della medesima ed ai sensi dell'art. 8 delle Preleggi, del solo uso normativo (caratterizzato dalla "opinio iuris ac necessitatis").
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2100, Cod. Civ. art. 2108 CORTE COST., Preleggi art. 8, DPR 16/09/1977 num. 1188 art. 2, DPR 16/09/1977 num. 1188 art. 5, Legge 09/01/1978 num. 7 art. 4, Legge 06/02/1979 num. 42 art. 17 CORTE COST., Legge 17/05/1985 num. 210 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)