Sez. 5, Sentenza n. 10783 del 11/05/2007 (Rv. 597735 - 01)

TRIBUTI (IN GENERALE) - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (DISCIPLINA POSTERIORE ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - PROCEDIMENTO - PROCEDIMENTO DI APPELLO - ATTO DI APPELLO - CONTENUTO - IN GENERE

In tema di contenzioso tributario, la svalutazione monetaria verificatasi durante la mora del debitore non giustifica il riconoscimento d'ufficio del maggior danno derivante dall'inadempimento, ai sensi dell'art. 1224, secondo comma, cod. civ., occorrendo a tal fine un'apposita domanda, la quale non può essere proposta per la prima volta in appello, stante il divieto di cui all'art. 345 cod. proc. civ., il quale è applicabile anche nel processo tributario, come si desumeva nel rito previgente dall'art. 19 bis del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636, e come risulta espressamente dal vigente art. 57 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546; analogamente, richiede una specifica domanda, autonoma e distinta rispetto a quella volta ad ottenere il riconoscimento degli interessi principali, ed inammissibile ove proposta per la prima volta in appello, l'attribuzione degli interessi anatocistici, non assumendo alcun rilievo, a tal fine, la natura corrispettiva o moratoria degli interessi principali, in quanto l'art. 1283 cod. civ. si riferisce agli interessi di qualsiasi natura.

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1224 CORTE COST., Cod. Civ. art. 1283 CORTE COST., DPR 26/10/1972 num. 636 art. 19 bis CORTE COST., Decreto Legisl. 31/12/1992 num. 546 art. 57, Cod. Proc. Civ. art. 345