diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 3031 del 28/03/1987 (Rv. 452130 - 01)

CIRCOLAZIONE STRADALE - SANZIONI - DEPENALIZZAZIONE - SANZIONI PECUNIARIE - ORDINANZA - PRONUNCIA DEL VICE PREFETTO VICARIO - LEGITTIMITÀ - MENZIONE DELL'IMPEDIMENTO DEL PREFETTO - OMISSIONE - IRRILEVANZA - DELEGA - NECESSITÀ - ESCLUSIONE - PRONUNCIA DELLA STESSA ORDINANZA DA PARTE DEL VICE PREFETTO ISPETTORE - NECESSITÀ DI UNA DELEGA FORMALE RILASCIATA IN DATA ANTERIORE - SUSSISTENZA.*
Stato
decisa il 1987-03-28
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/452130-01

CIRCOLAZIONE STRADALE - SANZIONI - DEPENALIZZAZIONE - SANZIONI PECUNIARIE - ORDINANZA - PRONUNCIA DEL VICE PREFETTO VICARIO - LEGITTIMITÀ - MENZIONE DELL'IMPEDIMENTO DEL PREFETTO - OMISSIONE - IRRILEVANZA - DELEGA - NECESSITÀ - ESCLUSIONE - PRONUNCIA DELLA STESSA ORDINANZA DA PARTE DEL VICE PREFETTO ISPETTORE - NECESSITÀ DI UNA DELEGA FORMALE RILASCIATA IN DATA ANTERIORE - SUSSISTENZA.*

L'ordinanza prefettizia di condanna al pagamento delle sanzioni pecuniarie per infrazioni al codice stradale (Cfr. Art. 18 legge 24 novembre 1981 n. 689) può essere emessa dal Vice prefetto vicario anche senza l'espressa menzione delle ragioni che hanno determinato l'impedimento del prefetto e senza espressa delega, in quanto l'investitura vicaria deriva direttamente dalla legge (Cfr. Art. 21 tu. Leggi comunali e provinciali e art. 34 quinto comma d.P.R. 30 giugno 1972 n. 748); al contrario la detta ordinanza non può essere emessa dal Vice prefetto ispettore (Cfr. Art. 34, sesto comma DPR citato) se non in presenza di una formale delega di competenze a lui effettuata dal prefetto in data antecedente all'emissione della ordinanza. (Conf 3644/77, mass n 387275; (Conf 464/76, mass n 379115; 7(Conf 209/74, mass n 367801; (Conf 1522/74, mass n 369657).*

Riferimenti normativi: Regio Decr. 03/03/1934 num. 383 art. 21, DPR 30/06/1972 num. 748 art. 34, Legge 24/11/1981 num. 689 art. 18 CORTE COST. PENDENTE

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)