Sez. 2, Sentenza n. 1037 del 19/02/1981 (Rv. 411581 - 01)

PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - SENTENZA - DELIBERAZIONE (DELLA) - COMPOSIZIONE DEL COLLEGIO - SOTTOSCRIZIONE AD OPERA DI UN MAGISTRATO DIVERSO DA QUELLI INDICATI NEL VERBALE DI UDIENZA E NELLA INTESTAZIONE DELLA SENTENZA - MERO ERRORE MATERIALE - CONFIGURABILITA - PROCEDIMENTO DI CORREZIONE - APPLICABILITA.*

Quando la composizione del collegio giudicante e indicata in modo identico sia nel verbale di udienza, sia nell'intestazione del provvedimento denunciato, deve ritenersi, fino a prova contraria, per la presunzione di legittimita che assiste gli Atti processuali, che la sentenza sia stata deliberata dagli stessi magistrati che parteciparono alla discussione, e che la sottoscrizione di essa da parte di un diverso giudice costituisca il frutto di un mero errore materiale, il quale non invalida la sentenza stessa ed e emendabile con la procedura di correzione degli errori materiali di cui agli artt 287 e 288 cod proc civ, a meno che l'errore non sia stato denunziato nel giudizio di appello, in quanto in tale diversa ipotesi la correzione va eseguita in questo procedimento, rientrando nei compiti di revisione conferiti al giudice del gravame. (Conf 4682/76, mass n 383422; (Conf 989/74, mass n 368928; (Conf 1591/72, mass n 358355; (Conf 1371/70, mass n 347113; (Conf 110/70, mass n 344835; (Conf 2801/69, mass n 342576).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 132 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 156, Cod. Proc. Civ. art. 276 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 287 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 339 CORTE COST.