Sez. U, Sentenza n. 3784 del 03/06/1983 (Rv. 428697 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CASSE DI MUTUALITÀ E FONDI PREVIDENZIALI - FONDI SPECIALI DI PREVIDENZA - CONTROVERSIE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - DOMANDA PROPOSTA DA UN DIPENDENTE DELL'I.N.C.I.S., COLLOCATO A RIPOSO, PER IMPUGNARE UN PROVVEDIMENTO DEL FONDO DI PREVIDENZA PER IL PERSONALE DELL'ISTITUTO, INERENTE AL TRATTAMENTO DI PENSIONE ED ALL'INDENNITÀ DI BUONUSCITA - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO.*

La domanda proposta da un dipendente dell'INCIS, collocato a riposo, per impugnare un provvedimento del fondo di previdenza per il personale dell'istituto medesimo, inerente al trattamento di pensione ed all'indennità di buonuscita, esula dalla cognizione del giudice amministrativo, tanto in Sede di giurisdizione di legittimità, quanto in Sede di giurisdizione esclusiva, e spetta alla giurisdizione del giudice ordinario, atteso che investe posizioni di diritto soggettivo che non trovano titolo immediato e diretto nel pregresso rapporto di pubblico impiego, ma conseguono da un autonomo rapporto previdenziale con il suddetto fondo, il quale è munito di distinta personalità giuridica di diritto pubblico. (V 1884/82, mass n 419729; (V 3164/81, mass n 413730; (V 3022/79, mass n 399367).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 26 CORTE COST., Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 29 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 2 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 3 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 7 CORTE COST.