Sez. L, Sentenza n. 2178 del 03/04/1980 (Rv. 405845 - 01)
PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - ADESIONE AL PARERE DEL CONSULENTE NOMINATO IN SEDE DI APPELLO - CONFUTAZIONE ESPRESSA E PARTICOLAREGGIATA DEL DIFFORME PARERE DEL CONSULENTE PRECEDENTE - NECESSITA - ESCLUSIONE.*
PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - ADESIONE AL PARERE DEL CONSULENTE NOMINATO IN SEDE DI APPELLO - CONFUTAZIONE ESPRESSA E PARTICOLAREGGIATA DEL DIFFORME PARERE DEL CONSULENTE PRECEDENTE - NECESSITA - ESCLUSIONE.*
Il giudice di secondo grado, quando ritiene di dovere uniformare la propria decisione al parere del consulente nominato in Sede di appello non deve confutare in modo espresso e particolareggiato le difformi risultanze e valutazioni del consulente precedente, dacche tale confutazione, gia contenuta nella relazione dell'ultimo consulente, e implicita nell'accettazione di questa. (Conf 4304/77, mass n 378917; (Conf 436/76, mass n 379086).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 116 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 195
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)