diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 5322 del 04/12/1989 (Rv. 464453 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - IMPUGNAZIONI - APPELLO - PROVE NUOVE - IN GENERE - ORDINE DI ESIBIZIONE DI DOCUMENTI - POTERE DISCREZIONALE DEL GIUDICE - SOLLECITAZIONE DELLA PARTE - CARATTERE SOSTITUTIVO DELL'ONERE PROBATORIO DELLA MEDESIMA - ESCLUSIONE - MANCATO IMMOTIVATO ESERCIZIO DEL PREDETTO POTERE DA PARTE DEL GIUDICE D'APPELLO - INCENSURABILITÀ IN CASSAZIONE.*
Stato
decisa il 1989-12-04
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/464453-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - IMPUGNAZIONI - APPELLO - PROVE NUOVE - IN GENERE - ORDINE DI ESIBIZIONE DI DOCUMENTI - POTERE DISCREZIONALE DEL GIUDICE - SOLLECITAZIONE DELLA PARTE - CARATTERE SOSTITUTIVO DELL'ONERE PROBATORIO DELLA MEDESIMA - ESCLUSIONE - MANCATO IMMOTIVATO ESERCIZIO DEL PREDETTO POTERE DA PARTE DEL GIUDICE D'APPELLO - INCENSURABILITÀ IN CASSAZIONE.*

L'ordine di esibizione di documenti, anche se non rientra, per le controversie soggette al rito del lavoro, nel divieto di nuovi mezzi di prova in grado d'appello, è pur sempre rimesso al criterio discrezionale del giudice del merito, senza che la sollecitazione all'Esercizio del correlato potere dello stesso giudice sia sostitutiva dell'Onere che incombe alla parte di fornire quelle prove che essa sia in grado di procurarsi in altro modo, talché non è censurabile in Sede di legittimità il mancato Esercizio da parte del giudice d'appello di tale potere discrezionale anche se del tutto immotivato. (V 2809/89, mass n 463060; (V 696/87, mass n 450400).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 210, Cod. Proc. Civ. art. 437 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)