diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 4693 del 28/04/1995 (Rv. 492041 - 01)

IGIENE E SANITÀ PUBBLICA - SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE - ORGANIZZAZIONE TERRITORIALE - UNITÀ SANITARIE LOCALI - CONVENZIONI (MEDICI, AMBULATORI, ISTITUTI DI CURA) | Natura di concessione delle convenzioni - Conseguenze - Controversie aventi ad oggetto la determinazione del contenuto delle convenzioni - Devoluzione alla giurisdizione del giudice amministrativo.
Stato
decisa il 1995-04-28
Alla data
2026-11-09
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/492041-01

IGIENE E SANITÀ PUBBLICA - SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE - ORGANIZZAZIONE TERRITORIALE - UNITÀ SANITARIE LOCALI - CONVENZIONI (MEDICI, AMBULATORI, ISTITUTI DI CURA)

L'attuazione del Servizio sanitario nazionale compete allo Stato, alle Regioni e agli enti territoriali locali, con la conseguenza che l'esercizio di esso da parte di soggetti privati può avvenire solo in regime di concessione, in forza della quale i soggetti convenzionati a norma degli artt. 43 e 44 legge n. 833 del 1978 perseguono la finalità (pubblica) di "ausiliare" la P.A., fornendo agli assistiti le prestazioni gratuite (e semigratuite) che non possono essere erogate, entro un certo lasso di tempo, dalle strutture pubbliche. I diritti dei concessionari, nascenti dalle convenzioni con il S.S.N. appartengono alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, a norma dell'art. 7, secondo e terzo comma, legge n. 1034 del 1971. Pertanto, le controversie aventi per oggetto principale la determinazione del contenuto della convenzione (nella specie, quella nella quale una U.S.L. contesti che prestazioni diagnostiche, effettuate con particolari modalità rientrino nella branca specialistica oggetto di convenzione con un laboratorio di analisi, il quale ne ha chiesto, con procedura monitoria, il corrispettivo) rientrano nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, in quanto quella concernente l'individuazione del contenuto della convenzione rappresenta "causa pregiudiziale" rispetto a quella riguardante il pagamento dei corrispettivi, la quale ultima viene attratta nella cognizione del giudice della prima.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 5, Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 7 CORTE COST., Legge 23/12/1978 num. 833 art. 43, Legge 23/12/1978 num. 833 art. 44

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)