Sez. 1, Sentenza n. 55052 del 18/07/2017 Cc. (dep. 07/12/2017) Rv. 272399 - 01

SICUREZZA PUBBLICA - MISURE DI PREVENZIONE - PERICOLOSITÀ SOCIALE

Nel procedimento di prevenzione di appello, la valutazione di attualità della pericolosità sociale del proposto deve essere riferita al giudizio di primo grado, ma la motivazione deve tenere conto anche dell'eventuale anomala discrasia temporale tra i due giudizi, ove esistente, nonchè della risalenza nel tempo dei fatti posti a fondamento dello stesso giudizio di pericolosità. (In applicazione del principio, la Corte ha ritenuto solo apparente e, quindi, inesistente la motivazione del decreto impugnato, che, sopravvenendo a quasi dieci anni di distanza dal provvedimento di primo grado, aveva riferito il giudizio di attualità e concretezza della pericolosità sociale del proposto a fatti risalenti ad epoca ancora precedente).

Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 06/09/2011 num. 159 art. 4 CORTE COST., Decreto Legisl. 06/09/2011 num. 159 art. 6 CORTE COST., Legge 27/12/1956 num. 1423 art. 1 CORTE COST., Legge 27/12/1956 num. 1423 art. 4 CORTE COST., Legge 31/05/1965 num. 575 art. 2 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 125, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 597