Sez. U, Sentenza n. 2847 del 10/05/1984 (Rv. 434893 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - CONSORZI DI BONIFICA - CONTROVERSIE CONCERNENTI IL RAPPORTO DI LAVORO DEI DIPENDENTI - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - CONFIGURABILITÀ - PRESUPPOSTI - LIMITI - ESCLUSIONE.*

La natura dei consorzi di bonifica di enti pubblici economici, con conseguente devoluzione alla giurisdizione del giudice ordinario delle controversie inerenti al rapporto di lavori dei loro dipendenti, va affermata in base al fatto che essi, pur perseguendo finalità di ordine generale, operano con strutture imprenditoriali e criteri di gestione di tipo economico, e, pertanto, deve essere riconosciuta anche dopo l'attuazione del decentramento regionale, con trasferimento alle regioni delle funzioni attinenti alla bonifica, il quale non interferisce sui suddetti connotati dei consorzi medesimi, nonché indipendentemente dalla circostanza che si tratti di consorzi endoregionali od interregionali, ovvero di consorzi sorti dalla fusione di precedenti enti analoghi di minore entità (nella specie, consorzio di bonifica "sinistra medio Brenta", istituito nell'ambito della disciplina fissata dalla legge Reg. Veneto 15 gennaio 1976 n. 3 e successive modificazioni). (V 6068/83, mass n 430874; (V 1462/79, mass n 397786; (V 1381/78, mass n 390757).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2093, Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Regio Decr. 13/02/1933 num. 215 CORTE COST., DPR 15/01/1972 num. 11 CORTE COST., DPR 24/07/1977 num. 616 CORTE COST., Legge Reg. Veneto 15/01/1976 num. 3