Sez. L, Ordinanza n. 4 del 15/01/1987 (Rv. 449988 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - IN GENERE - ART. 4, COMMA PRIMO, N. 6 D.P.R. 30 GIUGNO 1965 N. 1124 - SOGGETTI CHE NELL'AMBITO DELL'IMPRESA FAMILIARE PRESTANO ATTIVITÀ LAVORATIVA MANUALE ANCORCHÉ NON IN REGIME DI SUBORDINAZIONE - DISPARITÀ DI TRATTAMENTO RISPETTO AL CONIUGE, AI FIGLI, AI PARENTI DELL'AFFITTUARIO, MEZZADRO E PROPRIETARIO DI AZIENDE AGRICOLE - QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE - NON MANIFESTA INFONDATEZZA.*

Non è manifestamente infondata, in riferimento agli artt. 3, primo comma e 38, secondo comma, cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 4 comma primo n. 6 del d.P.R. 30 giugno 1965 n. 1124 (sull'Assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali) che, nel considerare quale requisito essenziale per la sussistenza dell'Obbligo assicurativo delle persone ivi indicate l'elemento della subordinazione, non prevede l'assoggettamento alla detta Assicurazione obbligatoria dei soggetti che nell'ambito dell'impresa familiare (disciplinata dall'art. 230 bis cod. civ.) ancorché non in regime di subordinazione prestino attività lavorativa (manuale), con ingiustificata disparità di trattamento rispetto al coniuge e ai figli e parenti dell'affittuario, mezzadro e proprietario di aziende agricole per cui l'art. 205 dello stesso d.P.R. n. 1124 del 1965 prescinde dal tipo di rapporto nonché dal requisito della subordinazione purché svolgano opera manuale abituale nelle rispettive aziende. (V 3722/84, mass n 435710; (V 3948/83, mass n 428880; (V 2537/83, mass n 427396; (V 2012/81, mass n 412731; (V 103/81, Corte cost.).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 38, Cod. Civ. art. 230 bis, DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 4 CORTE COST., Legge 19/05/1975 num. 151 art. 89