Sez. 6, Sentenza n. 614 del 22/12/1988 Ud. (dep. 18/01/1990) Rv. 183056 - 01

PROVA PENALE - CHIAMATA DI CORREO - DIRETTA ED IMMEDIATA FONTE DI PROVA - VALIDITÀ INTRINSECA - VERIFICA LOGICA E PSICOLOGICA - NECESSITÀ - INESISTENZA DI CONTRASTANTI, SIGNIFICATIVE EMERGENZE PROCESSUALI - NECESSITÀ - RISCONTRI ESTERNI - NON NECESSARIAMENTE OGGETTIVI - NECESSITÀ SOLO NEL CASO IN CUI L'ATTENDIBILITÀ INTRINSECA DELLE DICHIARAZIONI ACCUSATORIE VENGA MENO PER SÈ STESSA O PER LA PRESENZA DI CONTRARI DECISIVI ELEMENTI PROBATORI.*

La chiamata in correità ha validità intrinseca quale diretta ed immediata fonte di prova purché verificata sotto l'aspetto logico e psicologico e non inficiata da contrastanti, significative emergenze processuali. La necessità di riscontri esterni, non indispensabilmente oggettivi ma provenienti - eventualmente e fra l'altro - anche da ulteriori chiamate di correo, sorge unicamente nel caso in cui la attendibilità intrinseca delle dichiarazioni accusatorie venga meno per se stessa o per la presenza di contrari, decisivi elementi probatori. (V mass n 173302; (V mass n 177920; (V mass n 178468; (Conf mass n 176161; (Conf mass n 176163; (Conf mass n 180270; (Conf mass n 180472; (Conf mass n 180965; (Conf mass n 181373; (Conf mass n 181414).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 348 bis, Cod. Proc. Pen. art. 450 bis CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 474