Sez. L, Sentenza n. 4128 del 14/07/1984 (Rv. 436079 - 01)
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - DOMANDA GIUDIZIALE - RAPPORTO CON IL RICORSO AMMINISTRATIVO (IMPROPONIBILITÀ) - INPS - PENSIONE INVALIDITÀ, VECCHIAIA E SUPERSTITI - DI INVALIDITÀ (IN PARTICOLARE) - IN GENERE - DIRITTO SOGGETTIVO ALLE PRESTAZIONI PREVIDENZIALI - DOMANDA GIUDIZIARIA D'ACCERTAMENTO - CONFIGURABILITÀ COME IMPUGNAZIONE DEI PROVVEDIMENTI ANNESSI IN SEDE AMMINISTRATIVA - ESCLUSIONE - ERRORI PROCEDURALI VERIFICATISI IN DETTE SEDI - DEDUZIONI IN SEDE GIUDIZIARIA - INAMMISSIBILITÀ - IMPOSIZIONE ALL'ISTITUTO PREVIDENZIALE DELL'OBBLIGO DI CONFORMARSI AD UNA SUA DECISIONE DEFINITIVA - IMPROPONIBILITÀ.*
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - DOMANDA GIUDIZIALE - RAPPORTO CON IL RICORSO AMMINISTRATIVO (IMPROPONIBILITÀ) - INPS - PENSIONE INVALIDITÀ, VECCHIAIA E SUPERSTITI - DI INVALIDITÀ (IN PARTICOLARE) - IN GENERE - DIRITTO SOGGETTIVO ALLE PRESTAZIONI PREVIDENZIALI - DOMANDA GIUDIZIARIA D'ACCERTAMENTO - CONFIGURABILITÀ COME IMPUGNAZIONE DEI PROVVEDIMENTI ANNESSI IN SEDE AMMINISTRATIVA - ESCLUSIONE - ERRORI PROCEDURALI VERIFICATISI IN DETTE SEDI - DEDUZIONI IN SEDE GIUDIZIARIA - INAMMISSIBILITÀ - IMPOSIZIONE ALL'ISTITUTO PREVIDENZIALE DELL'OBBLIGO DI CONFORMARSI AD UNA SUA DECISIONE DEFINITIVA - IMPROPONIBILITÀ.*
La domanda giudiziaria avente ad oggetto l'accertamento della sussistenza del diritto soggettivo alle prestazioni previdenziali non può configurarsi come impugnazione dei provvedimenti al riguardo emessi in Sede amministrativa. In particolare, in tema di pensione d'Invalidità, l'autonomia tra procedimento amministrativo e procedimento giudiziario - in rapporto solo sotto l'aspetto della condizione di procedibilità e nei limiti segnati dall'art. 443 cod. proc. civ. - esclude che eventuali errori procedurali verificatisi in Sede amministrativa possano essere fatti valere in Sede giudiziaria (ove il giudice è tenuto unicamente ad accertare la fondatezza o meno della pretesa, pronunciando la condanna ovvero l'assoluzione dell'ente assicuratore) o che possa, comunque, imporsi all'istituto previdenziale l'Obbligo di conformarsi ad una sua determinata decisione, di cui si assuma la definitività, atteso che lo accoglimento di una siffatta pretesa comporterebbe un'attività di amministrazione attiva, preclusa al giudice ordinario. (V 5893/83, mass n 430741; (V 4659/82, mass n 422613; (V 3840/81, mass n 414484; (V 32/81, mass n 410419; (V 3517/80, mass n 407352; (V 822/80, mass n 404259; (V 4710/79, mass n 401266).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 443, Regio Decr. Legge 14/04/1939 num. 636 art. 10 CORTE COST., DPR 30/04/1970 num. 639 art. 44 CORTE COST., DPR 30/04/1970 num. 639 art. 45, DPR 30/04/1970 num. 639 art. 46 CORTE COST., DPR 30/04/1970 num. 639 art. 47 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)