Sez. U - , Ordinanza n. 18165 del 24/07/2017 (Rv. 645030 - 01)
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - DETERMINAZIONE E CRITERI - IN GENERE | Realizzazione di centrale eolica ed installazione di aereogeneratori - Controversia tra il proprietario del fondo confinante ed il pubblico concessionario - Violazione delle distanze ed immissioni intollerabili e nocive alla salute - Giurisdizione amministrativa - Fondamento - Condotta denunciata coincidente con l'"an" ed il "quomodo" dell'opera pubblica.
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - DETERMINAZIONE E CRITERI - IN GENERE
In tema di energia, la realizzazione di un parco eolico, che attiene alla produzione di energia elettrica ed al suo trasporto nella rete nazionale, costituisce un intervento di interesse pubblico, sicché ricadono nella giurisdizione esclusiva amministrativa gli atti del gestore di tale servizio funzionali alla sua costituzione ed alla determinazione delle sue modalità di esercizio e, conseguentemente, le domande del proprietario confinante, aventi ad oggetto la collocazione delle pale eoliche e le immissioni da esse provocate, laddove si traducano nella contestazione non di un'attività materiale posta in essere al di fuori di quella autoritativa, bensì di quella esecutiva dei provvedimenti amministrativi e delle relative scelte discrezionali riguardanti l'individuazione e la determinazione dell'opera pubblica sul territorio.
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 41 CORTE COST., Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 1 art. 133 com. 1 lett. O, Decreto Legisl. 31/03/1998 num. 80 art. 33 CORTE COST., Legge 21/07/2000 num. 205 art. 7 CORTE COST., Legge 14/11/1995 num. 481, Legge 30/12/2011 num. 311 art. 1 com. 552, Decreto Legge 07/02/2002 num. 7, Legge 09/04/2003 num. 55, Legge 23/07/2009 num. 99 art. 41 PENDENTE, Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 1 art. 133 com. 1 lett. F
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)