diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 59 del 08/01/1987 (Rv. 449861 - 01)

LAVORO - LAVORO AUTONOMO - IN GENERE - LAVORO SUBORDINATO - IN GENERE - DISTINZIONE - DETERMINAZIONE DEI CRITERI ASTRATTI E GENERALI - DEDUZIONE IN CASSAZIONE - AMMISSIBILITÀ - VALUTAZIONE DELLE PROVE NEL SENSO DELLA INCLUSIONE DEL RAPPORTO CONTROVERSO IN UNO DEI DUE SCHEMI CONTRATTUALI - INCENSURABILITÀ IN CASSAZIONE - LIMITI - FATTISPECIE RELATIVA ALL'ATTIVITÀ DI CONTROLLO DEI LOCALI PUBBLICI SVOLTE DA UN ACCERTATORE A NORMA DEL REGOLAMENTO SIAE.*
Stato
decisa il 1987-01-08
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/449861-01

LAVORO - LAVORO AUTONOMO - IN GENERE - LAVORO SUBORDINATO - IN GENERE - DISTINZIONE - DETERMINAZIONE DEI CRITERI ASTRATTI E GENERALI - DEDUZIONE IN CASSAZIONE - AMMISSIBILITÀ - VALUTAZIONE DELLE PROVE NEL SENSO DELLA INCLUSIONE DEL RAPPORTO CONTROVERSO IN UNO DEI DUE SCHEMI CONTRATTUALI - INCENSURABILITÀ IN CASSAZIONE - LIMITI - FATTISPECIE RELATIVA ALL'ATTIVITÀ DI CONTROLLO DEI LOCALI PUBBLICI SVOLTE DA UN ACCERTATORE A NORMA DEL REGOLAMENTO SIAE.*

Ai fini della distinzione tra lavoro subordinato e lavoro autonomo, è censurabile, in Sede di legittimità, soltanto la Determinazione dei criteri astratti e generali da applicare al caso concreto, mentre costituisce apprezzamento di fatto come tale insindacabile in detta Sede, se sorretto da motivazione adeguata ed immune da vizi logici o giuridici, la valutazione delle risultanze processuali che hanno indotto il giudice del merito ad includere il rapporto in controversia nell'uno o nell'altro schema contrattuale. (nella specie, l'impugnata sentenza - confermata dalla S.C. - aveva escluso la natura subordinata dell'attività di controllo dei locali pubblici svolta da un accertatore, ai sensi dell'art. 71 del regolamento S.i.A.E. 8 luglio 1953, in favore di un agente dello ente). (Conf 6885/82, mass n 424533; (Conf 4084/81, mass n 414740; (Conf 145/80, mass n 403530).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2094, Cod. Civ. art. 2222, Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)