Sez. 2, Sentenza n. 2238 del 30/03/1985 (Rv. 440126 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - GIUDIZIO DI RINVIO - PROCEDIMENTO - CONCLUSIONI NUOVE - AMMISSIBILITÀ - LIMITI - FATTISPECIE.*

Nel giudizio di rinvio, a seguito di Cassazione, non è consentito dedurre domande o eccezioni nuove, o prospettare tesi difensive diverse da quelle avanzate nelle precedenti fasi di merito, salvo le ipotesi di jus superveniens e di nuove conclusioni rese necessarie dalla pronuncia d'annullamento. Pertanto, nella controversia promossa per denunciare l'avvenuta costruzione del fabbricato realizzato dal vicino in violazione delle distanze prescritte dall'art. 17 primo comma lett. C della legge 6 agosto 1967 n. 765, previo accertamento, a norma del settimo comma del medesimo articolo, della decadenza della licenza di costruzione, resta preclusa, nell'indicata Sede, la possibilità di porre per la prima volta in discussione la legittimità della licenza medesima, ovvero di sostenerne la decadenza in forza della diversa previsione dell'art. 10 undicesimo comma della citata legge. (V 3549/84, mass n 435553; (V 127/81, mass n 410522; (V 3607/77, mass n 387215; (V 2225/76, mass n 384394; (V 2770/73, mass n 366309).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 384 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 394, Legge 06/08/1967 num. 765 art. 10 CORTE COST., Legge 06/08/1967 num. 765 art. 17 CORTE COST.