diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 2359 del 08/06/1977 (Rv. 386068 - 01)

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - CONSULENTE DI UFFICIO - NOMINA - SCELTA RISERVATA ALL'APPREZZAMENTO DISCREZIONALE DEL GIUDICE DEL MERITO - NOMINA DI UN ESPERTO DI MEDICINA LEGALE ANZICHE DI UNO SPECIALISTA IN NEUROPSICHIATRIA - INCENSURABILITA IN CASSAZIONE.*
Stato
decisa il 1977-06-08
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/386068-01

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - CONSULENTE DI UFFICIO - NOMINA - SCELTA RISERVATA ALL'APPREZZAMENTO DISCREZIONALE DEL GIUDICE DEL MERITO - NOMINA DI UN ESPERTO DI MEDICINA LEGALE ANZICHE DI UNO SPECIALISTA IN NEUROPSICHIATRIA - INCENSURABILITA IN CASSAZIONE.*

Le norme che disciplinano la scelta del consulente tecnico hanno natura e finalita semplicemente direttive: conseguentemente, la scelta di tale ausiliare del giudice, anche in riferimento alla categoria professionale di appartenenza e alla sua Competenza qualificata, e riservata all'apprezzamento discrezionale del giudice del merito. Non e percio sindacabile, in Sede di legittimita, la scelta di un esperto di medicina legale - fatta ponderatamente dai giudici di merito con espresso riferimento alla sufficiente congruita del ricorso a tal genere di esperto - anziche ad uno specialista in neuropsichiatria, per l'accertamento e la valutazione dell'infermita denunciata ai fini del riconoscimento del diritto alla pensione di invalidita. (Conf 485/66, mass n 320968; (Conf 285/66, mass n 320552).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 61, Disp. Att. Cod. Proc. Civ. art. 13, Legge 18/12/1941 num. 1368 art. 13, Disp. Att. Cod. Proc. Civ. art. 22, Legge 18/12/1941 num. 1368 art. 22, Regio Decr. Legge 14/04/1939 num. 636 art. 10 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)