Sez. L, Sentenza n. 412 del 21/01/1982 (Rv. 418120 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - PROVA - CONSULENZA TECNICA - SCELTA DEL CONSULENTE - POTERE DISCREZIONALE DEL GIUDICE - OBBLIGO DELL'ISCRIZIONE DEI MEDICI EX ART. 146 DISP. ATT. COD. PROC. CIV. NELL'ALBO DEI CONSULENTI TECNICI PRESSO IL TRIBUNALE - LIMITAZIONE DEL PREDETTO POTERE - ESCLUSIONE.*

Le norme che disciplinano la scelta del consulente tecnico hanno natura e finalità semplicemente direttive; pertanto, la scelta di tale ausiliario, anche con riferimento alla categoria professionale di appartenenza e alla sua Competenza qualificata, è riservata all'apprezzamento discrezionale del giudice del merito e la inosservanza di tali norme non produce alcuna nullità, non avendo esse carattere cogente. Nè tale carattere può evincersi, nei processi relativi a domande di prestazioni previdenziali ed assistenziali, dall'art. 146 disp. Att. Cod. proc. civ. (il quale prescrive che nell'albo dei consulenti tecnici istituiti presso ogni tribunale debbono essere inclusi, per i processi suindicati, i medici legali e delle assicurazioni e i medici del lavoro), in quanto l'Obbligo dell'iscrizione di tali professionisti - nel quale si sostanzia la portata innovativa della norma - è rivolto all'organo che presiede alla formazione dell'albo, non al giudice, e non introduce, perciò, un limite al potere di scelta di quest'ultimo. (V 2359/77, mass n 386068; (V 2908/74, mass n 371347; (V 1054/71, mass n 351074; (V 485/66, mass n 320968; (V 285/66, mass n 320552).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 61, Cod. Proc. Civ. art. 424 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 445, Disp. Att. Cod. Proc. Civ. art. 146, Legge 18/12/1941 num. 1368 art. 146, Legge 11/08/1973 num. 533 art. 1 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 9 CORTE COST.