diritto.io

Sez. 6, Sentenza n. 34927 del 17/04/2018 Ud. (dep. 23/07/2018) Rv. 273749 - 01

IMPUGNAZIONI - REVISIONE - CASI | Contraddittorietà tra giudicati - Necessaria inconciliabilità tra i fatti storici accertati - Rilevanza della diversa valutazione su elementi normativi - Esclusione - Fattispecie.
Stato
decisa il 2018-04-17
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/273749-01

IMPUGNAZIONI - REVISIONE - CASI

In tema di revisione, il concetto di inconciliabilità fra sentenze irrevocabili, di cui all'art. 630, comma 1, lett. a), cod. proc. pen., deve essere inteso con riferimento ad una oggettiva incompatibilità tra i fatti storici stabiliti a fondamento delle diverse sentenze e non alle divergenti valutazioni in ordine ad elementi normativi della fattispecie, fondate sulla medesima ricostruzione in punto di fatto. (Fattispecie relativa a richiesta di revisione di sentenza di patteggiamento relativa al reato di abuso d'ufficio, cui era seguita una sentenza assolutoria nei confronti di altri coimputati per il medesimo fatto, emessa sul presupposto della legittimità dell'atto e dell'esclusione del vantaggio indebito).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 444 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 629 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 630 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)