Sez. 2, Sentenza n. 6324 del 04/12/1980 (Rv. 410065 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - CONVIVENZA DI CAUSE - IRRILEVANZA LIMITI - CAUSA RELATIVA AL PROCEDIMENTO INGIUNTIVO CONTENUTA IN ALTRA CAUSA PENDENTE DAVANTI AD ALTRO GIUDICE PREVENTIVAMENTE ADITO IN SEDE DI COGNIZIONE ORDINARIA - DICHIARAZIONE DELL'INCOMPETENZA AD EMANARE IL DECRETO - OBBLIGO DEL GIUDICE DEL PROCEDIMENTO SOMMARIO - CONSEGUENZE.*

La continenza, se non e idonea a spostare la Competenza funzionale e inderogabile del giudice dell'opposizione a decreto ingiuntivo a conoscere dell'opposizione stessa, e rilevante ai fini della Competenza del giudice che ha emesso il decreto. Pertanto, qualora la causa relativamente alla quale e stato emesso il decreto ingiuntivo sia contenuta in altra causa pendente davanti ad altro giudice in Sede di cognizione ordinaria e quest'ultimo giudice sia stato preventivamente adito, il giudice dell'opposizione a decreto ingiuntivo non puo spogliarsi a favore del predetto giudice del giudizio di opposizione, che e funzionalmente devoluto alla sua cognizione, ma deve limitarsi a dichiarare l'incompetenza del suo ufficio ad emanare il decreto e, conseguentemente, la nullita del decreto medesimo, esaurendo in tal modo la sua Competenza funzionale. (Conf 121/80, mass 403503; (Conf 3986/78, mass 393585.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 39, Cod. Proc. Civ. art. 637 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 643, Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.