Sez. U, Sentenza n. 926 del 11/02/1980 (Rv. 404366 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - CONSORZI DI BONIFICA - CONTROVERSIE RELATIVE AL RAPPORTO DI LAVORO CON UN CONSORZIO - GIURISDIZIONE DELL'AGO - CONTROVERSIA AVENTE AD OGGETTO L'ATTRIBUZIONE DI UNA QUALIFICA SUPERIORE E DEL CORRISPONDENTE TRATTAMENTO ECONOMICO - INCLUSIONE.*

La devoluzione alla Competenza giurisdizionale del giudice ordinario della controversia inerente a rapporto di lavoro con consorzio di bonifica (nella specie, consorzio di bonifica di latina), in considerazione della sua natura di ente pubblico economico e della conseguente natura privatistica del rapporto di impiego con il personale dipendente, non soffre deroga, in favore della giurisdizione di legittimita del giudice amministrativo, per il caso in cui la domanda del lavoratore sia diretta a conseguire l'inquadramento in una categoria superiore a quella riconosciutagli, con il pagamento delle relative differenze retributive, atteso che detta deroga ricorre solo con riguardo all'impugnazione di Atti dell'ente pubblico economico che configurino espressioni del suo potere autoritativo di organizzazione generale degli uffici, di definizione dei ruoli e delle mansioni del personale, considerato nel suo complesso, e non anche, quindi, con riguardo ad Atti che incidano sullo svolgimento del singolo rapporto di lavoro nell'ambito di quella predisposta organizzazione. (V 52/78, mass n 389347; (V 3221/77, mass n 386741; (Conf 596/79, mass n 396732).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 859, Cod. Civ. art. 861, Cod. Civ. art. 862, Cod. Civ. art. 2093, Cod. Civ. art. 2103 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 26 CORTE COST., Regio Decr. 13/02/1933 num. 215 CORTE COST.