diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 18040 del 02/07/2008 (Rv. 603896 - 01)

SANZIONI AMMINISTRATIVE - IN GENERE | Opposizione ad ordinanza ingiunzione di pagamento per violazione della normativa relativa alle cave - Giurisdizione ordinaria - Sussistenza - Fondamento - Devoluzione alla giurisdizione ordinaria, da parte dell'art. 22 "bis" della legge 24 novembre 1981, n. 689, dell'intera materia delle sanzioni amministrative - Inerenza della materia delle cave alla materia dell'urbanistica ex art. 34 del d.lgs. 31 marzo 1998 - Irrilevanza - Ragioni - Oggetto del giudizio di opposizione - Atti e provvedimenti della P.A. relativi alla gestione del territorio - Esclusione - Situazione giuridica dell'opponente - Consistenza di diritto soggettivo - Sussistenza.
Stato
decisa il 2008-07-02
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/603896-01

SANZIONI AMMINISTRATIVE - IN GENERE

Appartiene alla giurisdizione ordinaria la causa di opposizione ad ordinanza ingiunzione di pagamento per violazione della normativa relativa alle cave, sia perché l'art. 22 "bis" della legge 24 novembre 1981, n. 689, nel ripartire la competenza tra giudice di pace e tribunale nella materia delle opposizioni a sanzioni amministrative, presuppone che la stessa appartenga, nella sua interezza, alla giurisdizione ordinaria, sia perché, pur essendo la materia delle cave inerente all'uso del territorio, e quindi compresa in quella urbanistica, per la quale l'art. 34 del d.lgs. 31 marzo 1998 prevede la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, l'opposizione non genera una controversia nascente da atti e provvedimenti della P.A. relativi alla gestione del territorio, costituendo i provvedimenti sanzionatori la reazione a comportamenti del privato assunti come illegittimi, in relazione ai quali non si pone la difficoltà - alla base della previsione di giurisdizione esclusiva - di distinguere gli aspetti concernenti diritti soggettivi da quelli riguardanti interessi legittimi, poiché la situazione giuridica di chi deduce di essere stato sottoposto a sanzione in casi e modi non stabiliti dalla legge, ha consistenza di diritto soggettivo.

Riferimenti normativi: Legge 24/11/1981 num. 689 art. 22 bis CORTE COST., Legge 24/11/1981 num. 689 art. 23 CORTE COST., Legge 31/03/1998 num. 80 art. 34 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)