Sez. U, Sentenza n. 8545 del 04/08/1995 (Rv. 493560 - 01)
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE | Domanda di accertamento del diritto alla rendita per inabilità per infortunio proposta da un dipendente dell'I.N.A.I.L. nei confronti di questo medesimo istituto - Giurisdizione del giudice ordinario - Sussistenza - Gestione del rapporto assicurativo da parte dello stesso ente datore di lavoro - Irrilevanza.
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE
Nell'ipotesi di domanda formulata, nei confronti dell'INAIL, da un dipendente dello stesso Istituto - gestore dell'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro - avente per oggetto il riconoscimento di una rendita per inabilità permanente cagionata da un infortunio dallo stesso subito in occasione dello svolgimento del proprio lavoro, la relativa controversia spetta alla giurisdizione del giudice ordinario, attesa la sua natura previdenziale (derivante dal fatto di avere per oggetto una pretesa ricollegata ad un diritto inerente al rapporto assicurativo, autonomo e distinto rispetto a quello di pubblico impiego), con conseguente competenza del pretore in funzione di giudice del lavoro, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. civ., essendo irrilevante altresì che il rapporto sia gestito direttamente dallo stesso ente datore di lavoro.
Riferimenti normativi: DPR 30/06/1965 num. 1124 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 444 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)