Sez. 3, Ordinanza n. 29169 del 11/06/2003 Ud. (dep. 10/07/2003) Rv. 224894 - 01

PROVE (COD. PROC. PEN. 1988) - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - INTERCETTAZIONI DI CONVERSAZIONI O COMUNICAZIONI - IN GENERE

Non è manifestamente infondata, in riferimento all'art. 14 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale degli artt. 266, comma 2, cod. proc. pen. e 13 D.L. 13 maggio 1991 n. 152, convertito nella legge 12 luglio 1991 n. 203, in materia di intercettazioni ambientali, nella parte in cui consentono, fra le modalità operative delle captazioni di conversazioni, la collocazione di microspie all'interno di un luogo di privata dimora con l'uso di mezzi fraudolenti, pure in assenza di una specifica disciplina legislativa che tassativamente indichi i casi e i modi in cui sia consentita la limitazione della "libertà domiciliare". (Fattispecie in cui le microspie sono state installate nel domicilio dell'imputato da parte di personale tecnico durante l'allaccio dei telefoni, approfittando del consenso all'accesso nell'abitazione prestato dal titolare) (V. Corte Costituzionale 11 aprile 2002, n. 135)

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 266 com. 2 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 266 com. 2 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 267 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 267 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 268 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 268 CORTE COST., Legge 12/07/1991 num. 203 CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legge 13/05/1991 num. 152 art. 13 CORTE COST., Costituzione art. 14, Cod. Pen. art. 614