Sez. U, Sentenza n. 6996 del 24/03/2010 (Rv. 612177 - 01)
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE IN GENERALE - DIFETTO DI GIURISDIZIONE - IN GENERE | Art. 18 del d.l. n. 67 del 1997, convertito nella legge n. 135 del 1997 - Giudizio di responsabilità dinanzi alla Corte dei conti - Rimborso delle spese defensionali nel caso di proscioglimento nel merito di dipendenti di Pubbliche Amministrazioni - Relativa controversia - Attribuzione alla giurisdizione contabile - Esclusione - Assegnazione alla giurisdizione ordinaria od amministrativa - Sussistenza - Criteri distintivi - Individuazione - Fattispecie relativa a dipendenti militari.
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE IN GENERALE - DIFETTO DI GIURISDIZIONE - IN GENERE
La controversia concernente il rimborso delle spese defensionali, disciplinato dall'art. 18 del d.l. 25 marzo 1997, n. 67, convertito nella legge 23 maggio 1997, n. 135 (come autenticamente interpretato dall'art. 10-bis del d.l. n. 203 del 2005, convertito nella legge n. 248 del 2005, nonchè dall'art. 17 del d.l. n. 78 del 2009, convertito nella legge n. 102 del 2009), per i soggetti sottoposti a giudizio di responsabilità dinanzi alla Corte dei conti e risultati prosciolti nel merito, esula dalla giurisdizione contabile ed appartiene a quella del giudice del rapporto di lavoro - da cui il diritto al rimborso promana - intercorrente tra la P.A. ed il suo dipendente, con la conseguenza che essa deve ritenersi attribuita, di norma, al giudice ordinario, salva l'assegnazione al giudice amministrativo nei casi in cui essa attenga ad ipotesi di impiego "non privatizzato", come quello dei militari. (Nella specie, le Sezioni unite, nel dichiarare il difetto di giurisdizione della Corte dei conti, hanno cassato senza rinvio la sentenza impugnata, spettando al T.A.R. Lazio stabilire quale effetto - preclusivo o meno del diritto al rimborso delle spese difensive preteso da alcuni ufficiali e sottoufficiali dell'Aeronautica militare, prosciolti nel merito all'esito di giudizi di responsabilità per assunto danno erariale - fosse da riconnettere alla compensazione delle spese di giudizio disposta con la sentenza contabile oggetto di ricorso).
Riferimenti normativi: Regio Decr. 13/08/1933 num. 1038 art. 25, Regio Decr. 12/07/1934 num. 1214 art. 78, Legge 14/01/1994 num. 20 art. 1 CORTE COST., Legge 20/12/1996 num. 639 CORTE COST., Legge 23/05/1997 num. 135 CORTE COST., Legge 02/12/2005 num. 248 CORTE COST. PENDENTE, Legge 03/08/2009 num. 102 CORTE COST., DPR 24/06/1998 num. 260 art. 6, Decreto Legge 23/10/1996 num. 543 art. 3 CORTE COST., Decreto Legge 25/03/1997 num. 67 art. 18 CORTE COST., Decreto Legge 30/09/2005 num. 203 art. 10 bis CORTE COST., Decreto Legge 01/07/2009 num. 78 art. 17 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)