Sez. 1, Sentenza n. 774 del 01/02/1984 (Rv. 433006 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - CONTROVERSIE ASSOGGETTATE - IN GENERE - DOMANDA DEL LAVORATORE SUBORDINATO DIRETTA A FAR VALERE SPETTANZE RETRIBUTIVE - COMPETENZA DEL PRETORE IN FUNZIONE DI GIUDICE DEL LAVORO - SOTTOPOSIZIONE DEL DATORE DI LAVORO ALLA PROCEDURA DI AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA EX ART. 1 DEL DECRETO LEGGE N. 26 DEL 1979 - IRRILEVANZA.*

La Competenza per materia del pretore, in funzione di giudice del lavoro, sulla controversia promossa dal lavoratore subordinato per far valere spettanze retributive, non trova deroga, in favore di quella del tribunale che ha dichiarato lo stato d'insolvenza, per il caso in cui il datore di lavoro venga sottoposto alla procedura di amministrazione straordinaria, a norma dell'art. 1 del decreto legge 30 gennaio 1979 n. 26 (convertito con modificazioni in legge 3 aprile 1979 n. 95), posto che a tale procedura, assimilata alla liquidazione coatta amministrativa, non è applicabile, in difetto di espresso richiamo, l'art. 24 della legge fallimentare. (V 2232/82, mass n 420098; (V 3079/78, mass n 392532; (V 2795/76, mass n 381538).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 413 CORTE COST., Legge Falliment. art. 24 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 24 CORTE COST., Legge Falliment. art. 194, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 194, Decreto Legge 30/01/1979 num. 26 art. 1 CORTE COST., Legge 03/04/1979 num. 95 CORTE COST.