Sez. 1, Sentenza n. 2232 del 14/04/1982 (Rv. 420098 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - CONTROVERSIE ASSOGGETTATE - IN GENERE - DOMANDA DEL LAVORATORE SUBORDINATO DI REINTEGRAZIONE NEL POSTO DI LAVORO, PREVIA IMPUGNAZIONE DEL LICENZIAMENTO - COMPETENZA DEL PRETORE QUALE GIUDICE DEL LAVORO - SOPRAVVENIENZA DEL PROVVEDIMENTO DI SOTTOPOSIZIONE DELL'IMPRENDITORE ALLA PROCEDURA DI AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA EX ART. 1 DELLA LEGGE N. 95 DEL 1979 - IRRILEVANZA.*

La domanda con la quale il lavoratore subordinato impugni il licenziamento intimatogli dal datore di lavoro in bonis, chiedendo la reintegrazione nel posto di lavoro ed il risarcimento dei danni, è affidata alla esclusiva Competenza del pretore come giudice del lavoro e non subisce, ove intervenga il provvedimento ex art. 1 della legge 3 aprile 1979 n. 95 di sottoposizione del datore di lavoro alla procedura di amministrazione straordinaria, l'efficacia attrattiva della Competenza del tribunale che ha dichiarato lo stato di insolvenza di quest'ultimo, posto che all'indicata procedura (assimilata alla liquidazione coatta amministrativa "a tutti gli effetti stabiliti dalla legge fallimentare", in virtù dell'art. 1 citato) non è applicabile, in Mancanza di qualsiasi richiamo nelle norme speciali che la riguardano, l'art. 24 di tale ultima legge. (V 3079/78, mass n 392532; (V 2795/76, mass n 381538; (V 1016/76, mass n 379663).*

Riferimenti normativi: Legge Falliment. art. 24 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 24 CORTE COST., Legge 15/07/1966 num. 604 art. 6 CORTE COST., Legge 20/05/1970 num. 300 art. 18 CORTE COST. PENDENTE, Legge 03/04/1979 num. 95 art. 1 CORTE COST.