Sez. 1, Sentenza n. 3079 del 22/06/1978 (Rv. 392532 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - ESTINZIONE (RECESSO E RISOLUZIONE) DEL RAPPORTO - LICENZIAMENTO - DIVIETO (BLOCCO E LIMITAZIONE DI) - LICENZIAMENTO DI UN DIPENDENTE DI UNA IMPRESA IN LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA - DOMANDA VOLTA ALLA REINTEGRAZIONE NEL POSTO DI LAVORO - COMPETENZA DEL PRETORE QUALE GIUDICE DEL LAVORO.*

La domanda con la quale il dipendente di una impresa in liquidazione coatta amministrativa, licenziato dal Commissario liquidatore, contesti la legittimita del licenziamento, per conseguire la reintegrazione nel posto di lavoro e le pronunce patrimoniali conseguenziali, spetta alla Competenza del pretore, quale giudice del lavoro, e non del tribunale che ha dichiarato lo stato d'insolvenza dell'impresa. Detta Competenza pretorile, infatti, fissata dagli artt 6 della legge 15 luglio 1966 n 604 e 18 della legge 20 maggio 1970 n 300, non trova deroga nell'art 24 del RD 16 marzo 1942 n 267, atteso che tale norma prevede un'efficacia attrattiva della Competenza del tribunale fallimentare non estensibile all'indicata controversia, in quanto la liquidazione coatta amministrativa e inidonea ai termini dell'art 2119 cod civ ad incidere sul rapporto di lavoro, e, comunque, l'art 24 legge fall citato non puo trovare applicazione nella procedura concorsuale della liquidazione coatta amministrativa, nella quale il tribunale non ha la veste di organo della procedura stessa. (V 2032/75, mass n 375750; (V 1595/75).*

Riferimenti normativi: Legge Falliment. art. 24 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 24 CORTE COST., Legge Falliment. art. 202 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 202 CORTE COST. PENDENTE, Legge 15/07/1966 num. 604 art. 6 CORTE COST., Legge 20/05/1970 num. 300 art. 18 CORTE COST. PENDENTE