Sez. 3, Sentenza n. 20919 del 22/03/2001 Ud. (dep. 23/05/2001) Rv. 219367 - 01
PROVE (COD. PROC. PEN. 1988) - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - INTERCETTAZIONI DI CONVERSAZIONI O COMUNICAZIONI - UTILIZZAZIONE - IN ALTRI PROCEDIMENTI | Decreti autorizzativi - Mancato deposito presso la cancelleria del giudice del procedimento diverso - Sanzione - Inutilizzabilità - Esclusione - Nullità a regime intermedio - Sussistenza - Fondamento.
PROVE (COD. PROC. PEN. 1988) - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - INTERCETTAZIONI DI CONVERSAZIONI O COMUNICAZIONI - UTILIZZAZIONE - IN ALTRI PROCEDIMENTI
In caso di utilizzazione delle intercettazioni telefoniche in un procedimento diverso da quello in cui furono disposte, l'omesso deposito, in questo, dei decreti autorizzativi, dei verbali e delle registrazioni, non è causa di inutilizzabilità, non essendo stabilita una tale sanzione neppure nel procedimento di provenienza (artt. 270 e 271 cod. proc. pen.), ma è causa di nullità delle intercettazioni, del tipo cd. a regime intermedio, con conseguente necessità per il giudice di verificare se la sua eccezione sia stata tempestivamente dedotta.
Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 270 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 270 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 271 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 271 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)