Sez. L, Sentenza n. 280 del 14/01/1983 (Rv. 425088 - 01)
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - INDENNITÀ E RENDITA - REVISIONE DELLE RENDITE - AGGRAVAMENTO DELLA INVALIDITÀ PER INFORTUNIO SUL LAVORO, RIVEDIBILE IN RISTRETTI LIMITI DI TEMPO PRESTABILITI, EX ART. 83 D.P.R. N. 1124 DEL 1965 - VALUTAZIONE IN SEDE GIURISDIZIONALE - AGGRAVAMENTO COMPLETATO, AI FINI DEL RICONOSCIMENTO DELLA MAGGIORE ALIQUOTA DI INVALIDITÀ, NEL CORSO DEL GIUDIZIO - RILEVANZA - DECORSO DEL DIRITTO - RIFERIMENTO AI PERIODI PREFISSATI, PER LA RICHIESTA EX CITATO ART. 83.*
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - INDENNITÀ E RENDITA - REVISIONE DELLE RENDITE - AGGRAVAMENTO DELLA INVALIDITÀ PER INFORTUNIO SUL LAVORO, RIVEDIBILE IN RISTRETTI LIMITI DI TEMPO PRESTABILITI, EX ART. 83 D.P.R. N. 1124 DEL 1965 - VALUTAZIONE IN SEDE GIURISDIZIONALE - AGGRAVAMENTO COMPLETATO, AI FINI DEL RICONOSCIMENTO DELLA MAGGIORE ALIQUOTA DI INVALIDITÀ, NEL CORSO DEL GIUDIZIO - RILEVANZA - DECORSO DEL DIRITTO - RIFERIMENTO AI PERIODI PREFISSATI, PER LA RICHIESTA EX CITATO ART. 83.*
L'aggravamento dell'Invalidità per infortunio sul lavoro, rivedibile in ristretti limiti di tempo prestabiliti, a norma dello art. 83 del d.P.R. 30 giugno 1965 n. 1124, ove sia azionato in Sede giudiziaria, dopo la prospettazione in Sede amministrativa e nel rispetto delle condizioni di cui all'art. 443, primo comma, cod. proc. civ., può essere legittimamente giudicato in tale Sede in tutta la sua estensione, anche se solamente nel corso del giudizio si siano consolidate le condizioni per far luogo al riconoscimento della maggiore aliquota d'Invalidità, fermi, però, per la decorrenza del diritto, i periodi prefissati per la richiesta dallo art. 83 citato. (V 3480/82, mass n 421471; (V 6448/81, mass n 417266; (V 5768/80, mass n 409602; (Conf 4118/79, mass n 400626).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 443, DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 83 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 1 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)