Sez. 3, Sentenza n. 2307 del 05/03/1988 (Rv. 458101 - 01)

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - ACCORDO DELLE PARTI E FORMA DELL'ACCORDO - DIRITTI DI OBBLIGAZIONE - FORO FACOLTATIVO - LUOGO IN CUI LA OBBLIGAZIONE È SORTA - LUOGO DELL'ADEMPIMENTO - INCOMPETENZA - ECCEZIONE DI PARTE - ONERE DEL CONVENUTO - ECCEZIONE DELL'INCOMPETENZA DEL GIUDICE ADITO SOTTO TUTTI I POSSIBILI PROFILI - NECESSITÀ - CONSEGUENZE NEL CASO DI CONTESTAZIONE IN BASE AL SOLO CRITERIO DEL FORO GENERALE - DETERMINAZIONE DELLA COMPETENZA DEL GIUDICE ADITO SECONDO I FORI ALTERNATIVI EX ART. 20 COD. PROC..*

In tema di Competenza territoriale derogabile, per le cause relative a diritti di obbligazione - come il giudizio revocatorio ex art. 2901 cod. civ., il cui valore deve essere determinato sulla base del credito per cui si agisce in revocazione - l'eccezione di incompetenza deve concernere tutti i concorrenti criteri di collegamento previsti dagli artt. 18 (o 19) e 20 cod. proc. civ. ed essere formulata con l'indicazione dei giudici competenti in relazione a ciascuno dei criteri stessi. Conseguentemente l'eccezione di incompetenza territoriale formulata con riferimento al solo criterio del foro generale delle persone fisiche o giuridiche, comporta il radicarsi della Competenza del giudice adito con riguardo ai fori alternativi di cui all'art. 20 cod. proc. civ., rispetto ai quali il convenuto non ha assolto l'Onere di una specifica contestazione. (V 2208/86, mass n 445360; (V 7250/86, mass n 449318; (Conf 6934/86, mass n 449043; (Conf 4538/85, mass n 441997).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2901, Cod. Proc. Civ. art. 12, Cod. Proc. Civ. art. 18 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 19 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 20 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST.