Sez. 2, Sentenza n. 12838 del 16/12/2002 Ud. (dep. 19/03/2003) Rv. 224875 - 01

PROCEDIMENTI SPECIALI (COD. PROC. PEN. 1988) - GIUDIZIO ABBREVIATO - IN GENERE

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale del decreto-legge 24 novembre 2000, n. 341 (conv. con modificazioni nella legge 19 gennaio 2001, n. 4), in relazione all'art. 24 Cost., nella parte in cui offre l'interpretazione autentica del novellato art. 442 comma 2 cod. proc. pen., che ha ammesso il giudizio abbreviato anche per i reati punibili con l'ergastolo, stabilendo che l'espressione "pena dell'ergastolo" debba essere riferita "all'ergastolo senza isolamento diurno", in quanto deve escludersi che risulti violato il diritto di difesa dell'imputato che, prima di tale norma interpretativa, abbia richiesto il giudizio abbreviato per una serie di reati puniti con l'ergastolo, al quale, per effetto delle disposizioni sul concorso di reati, debba essere aggiunta anche la sanzione dell'isolamento diurno, dal momento che l'art. 8 del cit. decreto-legge ha dettato una specifica disciplina transitoria, prevedendo che in tali casi, qualora sia stata formulata la richiesta di giudizio abbreviato ai sensi dell'art. 4-ter comma 2 della legge 5 giugno 2000, n. 144 (di conversione del decreto-legge 7 aprile 2000, n. 82), l'imputato possa revocare la richiesta precedentemente presentata (la Corte ha precisato come tale disposizione transitoria, attraverso la facoltà di revoca, riconosca all'interessato il pieno esercizio del suo diritto di difesa, rimettendogli la scelta sul se sottoporsi o meno al rito speciale).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 442 com. 2 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 442 com. 2 CORTE COST., Decreto Legge 24/11/2000 num. 341 art. 7 CORTE COST., Legge 19/01/2001 num. 4 CORTE COST., Legge 05/06/2000 num. 144 CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legge 07/04/2000 num. 82 CORTE COST. PENDENTE