Sez. 1, Sentenza n. 8154 del 10/08/1990 (Rv. 468784 - 01)

FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - FALLIMENTO - APERTURA (DICHIARAZIONE) DI FALLIMENTO - REVOCA DEL FALLIMENTO - RESPONSABILITÀ - SPESE - RESPONSABILITÀ AGGRAVATA EX ART. 21 LEGGE FALLIMENTARE - COMPETENZA DEL GIUDICE DELL'OPPOSIZIONE ALLA DICHIARAZIONE DI FALLIMENTO - CONSEGUENZA - SCISSIONE DELL'"AN" O DAL "QUANT" - DIVIETO - DOMANDA DI CONDANNA GENERICA PER LA RESPONSABILITÀ PREDETTA CON RISARCIMENTO DEI DANNI DA LIQUIDARSI IN SEPARATA SEDE - INAMMISSIBILITÀ.*

In tema di fallimento, il giudizio sulla domanda di condanna del creditore procedente per responsabilità aggravata ex art. 21 legge fallimentare - la quale ha natura processuale, come la responsabilità prevista dall'art. 96 cod. proc. civ. - spetta sia per l'an che per il quantum al giudice investito dell'opposizione alla dichiarazione di fallimento, nell'ambito di una Competenza funzionale che non consente la scissione di quei due momenti neanche su concorde istanza delle parti. Di conseguenza, è improponibile la domanda con la quale si chieda al giudice della opposizione alla dichiarazione di fallimento l'accertamento della suddetta responsabilità con condanna generica ed il risarcimento dei danni da liquidarsi in separata Sede. (V 875/90, mass n 465197; (V 2033/87, mass n 451324; (V 241/72, mass n 356042; (V 886/68, mass n 332217; (V 2744/67, mass n 330273).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 96 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 278, Cod. Proc. Civ. art. 382 CORTE COST., Legge Falliment. art. 21 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 21 CORTE COST.