Sez. L, Sentenza n. 3881 del 02/07/1984 (Rv. 435822 - 01)

FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - AMMINISTRAZIONE CONTROLLATA - IN GENERE - AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA DELLE GRANDI IMPRESE IN CRISI - DOMANDA PROPOSTA AL PRETORE, EX ART. 409 N. 3 COD. PROC. CIV., DA UN IMPRENDITORE SOTTOPOSTO AD AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA AI SENSI DEL D.L. N. 26 DEL 1979 PER CHIEDERE LA CONDANNA DI UN SUO AGENTE AL PAGAMENTO DI DETERMINATE SOMME. DOMANDA RICONVENZIONALE FORMULATA DALL'AGENTE PER IL PAGAMENTO DI SPETTANZE RELATIVE AL PRECORSO RAPPORTO D'AGENZIA - GIUDICE COMPETENTE - INDIVIDUAZIONE - COMPETENZA FUNZIONALE DEL GIUDICE DEL LAVORO SULLA DOMANDA PRINCIPALE - DEL TRIBUNALE FALLIMENTARE SULLA RICONVENZIONALE - CONFIGURABILITÀ.*

Nel caso in cui l'imprenditore, sottoposto ad amministrazione straordinaria ai sensi del d.l. 30 gennaio 1979 n. 26, abbia adito il pretore in funzione di giudice del lavoro ai sensi dell'art. 409 n. 3 cod. proc. civ., chiedendo la condanna di un suo agente al pagamento di somme per merce venduta, e il convenuto abbia spiegato domanda riconvenzionale, per il pagamento di spettanze relative al precorso rapporto di Agenzia, sussiste la Competenza del giudice del lavoro in ordine alla domanda principale e la Competenza, invece, del tribunale fallimentare, quale giudice dell'amministrazione straordinaria, in ordine alla domanda riconvenzionale, atteso che le norme sulla liquidazione coatta amministrativa (artt. 195 e seguenti legge fallimentare) richiamate dall'art. 1 del d.l. citato (convertito, con modificazioni, in legge 3 aprile 1979 n. 95) non richiamano l'art. 24 legge fallimentare (sulla Competenza del tribunale fallimentare) e considerato, inoltre, che l'attrazione della domanda riconvenzionale nella Competenza del giudice della domanda principale, ai sensi dell'art. 36 cod. proc. civ., non può verificarsi, essendo prevista, per la domanda principale e per quella riconvenzionale, la Competenza funzionale di due giudici diversi. (V 6513/83, mass n 431234; (V 2812/83, mass n 427727; (V 4786/80, mass n 408608; (V 2563/80, mass n 406298).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 413 CORTE COST., Legge Falliment. art. 23 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 23 CORTE COST., Legge Falliment. art. 24 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 24 CORTE COST., Legge Falliment. art. 194, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 194, Legge Falliment. art. 195 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 195 CORTE COST., Legge Falliment. art. 201 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 201 CORTE COST., Decreto Legge 30/01/1979 num. 26 art. 1 CORTE COST., Legge 03/04/1979 num. 95 CORTE COST.