Sez. L, Sentenza n. 6534 del 06/11/1986 (Rv. 448688 - 01)
LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - CATEGORIE E QUALIFICHE DEI PRESTATORI DI LAVORO - QUALIFICHE - DIRIGENTE - ESTINZIONE (RECESSO E RISOLUZIONE) DEL RAPPORTO - LICENZIAMENTO - IN GENERE - RISOLUZIONE DEL RAPPORTO DI DIRIGENTE DI AZIENDA INDUSTRIALE - RICORSO AL COLLEGIO ARBITRALE EX ART. 22 DEL CCNL 13 APRILE 1981 - STRUMENTO ALTERNATIVO E NON ESCLUSIVO DI TUTELA - CONSEGUENZE - AZIONE GIUDIZIARIA - ESPERIBILITÀ - TERMINI DI DECADENZA - INSUSSISTENZA.*
LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - CATEGORIE E QUALIFICHE DEI PRESTATORI DI LAVORO - QUALIFICHE - DIRIGENTE - ESTINZIONE (RECESSO E RISOLUZIONE) DEL RAPPORTO - LICENZIAMENTO - IN GENERE - RISOLUZIONE DEL RAPPORTO DI DIRIGENTE DI AZIENDA INDUSTRIALE - RICORSO AL COLLEGIO ARBITRALE EX ART. 22 DEL CCNL 13 APRILE 1981 - STRUMENTO ALTERNATIVO E NON ESCLUSIVO DI TUTELA - CONSEGUENZE - AZIONE GIUDIZIARIA - ESPERIBILITÀ - TERMINI DI DECADENZA - INSUSSISTENZA.*
In caso di risoluzione del rapporto di lavoro a tempo indeterminato dei dirigenti di aziende industriali, il ricorso al collegio arbitrale previsto dall'art. 22 del C.C.n.L. 13 aprile 1981 costituisce strumento alternativo - e non esclusivo - di tutela del dirigente licenziato, dovendosi ritenere automaticamente inserita nella clausola compromissoria la facoltà, pur non espressamente prevista, di ricorrere all'autorità giudiziaria. Tale Azione giudiziaria - e, in particolare, quella con cui il dirigente licenziato reclama l'accertamento della Mancanza di giustificazione del licenziamento e la condanna del datore di lavoro al pagamento dell'indennità supplementare prevista dall'art. 19 del citato contratto - non è sottoposta ad alcun termine di decadenza e può può essere, quindi, esercitata entro il normale termine di prescrizione del diritto controverso, non soggiacendo né al termine previsto dall'art. 6 della legge n. 604 del 1966 - poiché tale norma è inapplicabile ai dirigenti ai sensi dell'art. 10 della stessa legge e, in quanto di stretta interpretazione, non è estensibile ad ipotesi non contemplate - né ad alcuno dei termini che detto contratto prevede esclusivamente per il procedimento davanti agli arbitri. (V 1948/85, mass n 439860; (V 4260/84, mass n 436186; (V 5147/83, mass n 430010; (V 3062/83, mass n 427970; (V 2363/83, mass n 427218; (V 1869/82, mass n 419715).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 808 CORTE COST., Legge 15/07/1966 num. 604 art. 6 CORTE COST., Legge 15/07/1966 num. 604 art. 10 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 4, Legge 11/08/1973 num. 533 art. 5, Contr. Coll. 13/04/1981 num. 22
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)