diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 13923 del 21/10/2000 (Rv. 541136 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - IN GENERE | Controversie in materia di previdenza e di assistenza obbligatorie - Procedimento di primo grado - Competenza territoriale - Foro erariale - Applicabilità - Limitazione ai procedimenti davanti a giudici collegiali - Controversia sulla spettanza dell'indennizzo ai soggetti danneggiati da vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni ed emoderivati - Foro speciale della residenza dell'attore - Operatività.
Stato
decisa il 2000-10-21
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/541136-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - IN GENERE

In tema di competenza territoriale, alle controversie in materia di previdenza e di assistenza obbligatorie indicate nell'art. 442 cod.proc.civ. che vedano come parte l'amministrazione statale si applicano le ordinarie regole sulla competenza per territorio, le quali sono derogate alla stregua del cosiddetto foro erariale, solo nei procedimenti davanti a giudici collegiali, non in quelli davanti ai giudici monocratici. Pertanto nelle controversie aventi ad oggetto la spettanza dell'indennizzo ai soggetti danneggiati da vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni ed emoderivati, di cui alla legge n. 210 del 1992, le quali rientrano nell'art. 442 cod.proc.civ., trova applicazione il foro speciale della residenza dell'attore, in base all'art. 444, primo comma, cod.proc.civ., come modificato dall'art. 86 del D.Lgs. n. 51 del 1998.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 25 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 444 CORTE COST., Regio Decr. 30/10/1933 num. 1611 art. 6 CORTE COST., Regio Decr. 30/10/1933 num. 1611 art. 7 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)