Sez. U, Sentenza n. 1550 del 02/03/1983 (Rv. 426378 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - DECRETO DI ESPROPRIAZIONE PRONUNCIATO IN BASE AD UNA DICHIARAZIONE DI PUBBLICA UTILITÀ ILLEGITTIMA PER LA MANCATA INDICAZIONE DEI TERMINI DI INIZIO E DI ULTIMAZIONE DELLE ESPROPRIAZIONI E DEI LAVORI - CONTROVERSIA PER L'ACCERTAMENTO DELLA ILLEGITTIMITÀ DI TALE DECRETO - GIURISDIZIONE DELL'A.G.O. - AMBITO DI APPLICAZIONE DI TALE PRINCIPIO.*

Il decreto di espropriazione adottato in base ad una dichiarazione di pubblica utilità, illegittima per la mancata indicazione dei termini di inizio e di ultimazione delle espropriazioni e dei lavori, è un provvedimento emanato in carenza di potere, ed in tale ipotesi, pertanto, la controversia diretta all'accertamento dell'illegittimità del decreto di espropriazione appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, involgendo la tutela di una posizione di diritto soggettivo. Tale principio opera anche nel caso in cui la legge attribuisca valore di dichiarazione di pubblica utilità ad un provvedimento amministrativo avente una propria finalità tipica diversa, come quello di approvazione di progetti di opere incluse nei programmi della cassa del Mezzogiorno. (Conf 6369/82, mass n 423996; (Conf 2510/81, mass n 413827; (Conf 985/79, mass n 397180; (Conf 3216/77, mass n 386728; (Conf 3552/76, mass n 382306; (Conf 550/73, mass n 362590).*

Riferimenti normativi: Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 5 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 13, DPR 30/06/1967 num. 1523 art. 29