Sez. L, Sentenza n. 1074 del 03/03/1978 (Rv. 390434 - 01)
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - LAVORAZIONI PROTETTE - IN GENERE - ATTIVITA MANUALE - SVOLGIMENTO ESCLUSIVO E PREVALENTE - NECESSITA - ESCLUSIONE - SVOLGIMENTO IN MODO SISTEMATICO ED ABITUALE - SUFFICIENZA - INCLUSIONE DEL LAVORATORE TRA GLI IMPIEGATI - IRRILEVANZA - FATTISPECIE (ADDETTI A CENTRO CONTABILE MECCANOGRAFICO).*
PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - LAVORAZIONI PROTETTE - IN GENERE - ATTIVITA MANUALE - SVOLGIMENTO ESCLUSIVO E PREVALENTE - NECESSITA - ESCLUSIONE - SVOLGIMENTO IN MODO SISTEMATICO ED ABITUALE - SUFFICIENZA - INCLUSIONE DEL LAVORATORE TRA GLI IMPIEGATI - IRRILEVANZA - FATTISPECIE (ADDETTI A CENTRO CONTABILE MECCANOGRAFICO).*
Ai fini dell'obbligatorieta dell'Assicurazione contro gli infortuni sul lavoro non e necessario che l'attivita manuale, richiesta dall'art 4, comma primo, del DPR 30 giugno 1965, n 1124, venga svolta in via esclusiva e prevalente, ma e, invece, sufficiente che questa attivita, ancorche accessoria e strumentale, o quantitativamente marginale rispetto all'attivita intellettuale, sia, tuttavia, svolta professionalmente e, cioe, in modo sistematico ed abituale, anche se non continuativo, purche non in via occasionale o eccezionale. Ne consegue che alla suddetta tutela assicurativa non osta l'appartenenza del lavoratore alla categoria impiegatizia. (nella specie trattavasi di impiegati addetti ad un centro contabile meccanografico). (Conf 447/75, mass n 373722).*
Riferimenti normativi: DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 1 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 4 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)