Sez. 2, Sentenza n. 1630 del 19/03/1981 (Rv. 412301 - 01)

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER MATERIA - MOMENTO DETERMINATIVO DELLA COMPETENZA - INDIVIDUAZIONE DEL GIUDICE COMPETENTE - RIFERIMENTO ALLA DOMANDA - NECESSITA - ECCEZIONI DEL CONVENUTO - ININFLUENZA - LIMITI - PRETESA DIRETTA ALL'ACCERTAMENTO DI UN RAPPORTO DI LAVORO SUBORDINATO ED AL PAGAMENTO DEGLI EMOLUMENTI RELATIVI - COMPETENZA DEL PRETORE DEL LAVORO - SUSSISTENZA - CONTESTAZIONE DA PARTE DEL CONVENUTO DEI FATTI GIURIDICI POSTI A SOSTEGNO DELLA DOMANDA - ININFLUENZA.*

Ai fini dell'individuazione del giudice competente ratione materiae, la materia del contendere va determinata anzitutto con riferimento alla domanda, cioe al contenuto della pretesa e dei fatti dedotti a fondamento di essa, mentre l'eccezione del convenuto puo costituire solo fonte complementare degli elementi utili ai fini indicati, quando la Competenza non possa radicarsi sulla base della domanda, ma non puo comportare l'esclusione di detta Competenza, gia risultante alla stregua del petitum sostanziale della domanda stessa. Conseguentemente la pretesa diretta all'accertamento di un rapporto di lavoro subordinato ed al pagamento degli emolumenti da questo dipendenti rientra nella Competenza del pretore, come giudice del lavoro, indipendentemente dalle contestazioni, da parte del convenuto, dei fatti giuridici posti a sostegno della domanda, le quali possono avere rilievo solo per la decisione del merito. (V 591/80, mass n 403975; (V 527/79, mass n 396641; (V 5443/78, mass n 395213).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 5 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 413 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 1 CORTE COST.